Datasuveränitet - är en demokratisk grundprincip

Under 2024 tycks AI-innovationer lanseras var och varannan dag; många med goda syften, andra med tydliga kommersiella ambitioner. Men i glädjeruset över teknikens möjligheter missar vi ett allt viktigare perspektiv: Vem äger våra data – och vad innebär det för demokratin?
Datasuveränitet - är en demokratisk grundprincip
Tomas Persson
2025-05-15

Ett konkret exempel är det svenska initiativet Sana.ai, som nyligen lanserade en stiftelse med ambitionen att ge "gratis AI till två miljoner svenskar". En i grunden god idé som snabbt förlorar sitt värde om den bygger på att användardata skickas till molnjättar kontrollerade av USA.

Det handlar inte GDPR – utan om vem vi ger makten

Sverige har länge varit teknikoptimistiskt, ibland rentav tekniknaivt. Men medan länder som Danmark, Tyskland och Frankrike nu tar tydliga steg mot en äkta digital suveränitet – exempelvis genom investeringar i egen molninfrastruktur, begränsningar av amerikanska SaaS-verktyg så fortsätter svenska myndigheter att bygga känsliga lösningar på Google Cloud, Microsoft Azure och Amazon AWS.

Och det är allvarligt. För när svenska data placeras i amerikanska tjänster:

  • Gäller inte samma rättsskydd.
  • Finns inget krav på domstolsbeslut innan amerikanska myndigheter får åtkomst.
  • Läggs kontrollen i händerna på aktörer vi varken röstat på eller har kontroll över

USA har laglig rätt att begära ut din data – oavsett var du bor och helt utan brottsmisstanke

För den som fortfarande tvivlar är det värt att läsa in sig på två centrala amerikanska lagar:


Cloud Act (2018)

Tvingar amerikanska företag att lämna ut data till amerikanska myndigheter – även om datan fysiskt lagras på servrar utanför USA.

Källa: U.S. Department of Justice – CLOUD Act Summary

FISA 702 & Executive Order 12333 

Möjliggör signalspaning och datainsamling från icke-amerikanska medborgare utan traditionell rättslig prövning.

Nyttjandet av dessa lagar har inte försvagats – snarare tvärtom.

Trumps agerande gör läget ännu mer instabilt

Trump-administrationen och dess representanter har aktivt:

  • Motarbetat EU:s försök att stärka datasamarbetet (genom att ifrågasätta eller underfinansierad nyckelfunktioner inom amerikanska kontrollmyndigheter som Privacy and Civil Liberties Oversight Board). Källa: European Parliament – “Trump fires independent watchdogs”
  • Hotat att blockera tillgång till amerikanska molntjänster för vissa länder eller företag som motsätter sig amerikansk dominans i tekniksektorn.
    Exempel: Hoten mot Tyskland i samband med 5G-utbyggnaden och användning av kinesisk teknologi.
    Källa: Reuters – “Trump threatens allies over Huawei”
  • Erkänt användning av AI och big data-analys för att konsolidera global makt och nationella säkerhetsintressen – utan internationellt ansvarstagande. Trump-administrationen la tidigt fram policy om att främja amerikansk AI över internationella överenskommelser.
    Källa: The White House – “American AI Initiative”
  • Chefsåklagaren hos ICC (Internationella brottmålsdomstolen) fick sina banktillgångar frysta och sin mail avstängd på direkt order av Donald Trump. Källa: AP News 

Datasuveränitet ÄR demokrati

Datasuveränitet är inte bara en teknisk fråga för jurister och IT-chefer – det är en demokratisk grundbult. När persondata, valanalys, hälsouppgifter, skolresultat och ekonomiskt beteende lagras och processas av aktörer i andra länder:


  • Tappar individen sin rätt att utöva kontroll.
  • Tappar samhället sin möjlighet att reglera maktutövningen.
  • Tappar vi som medborgare vår möjlighet att kräva ansvar.

Det är i det sammanhanget som Elon Musks företag (som driver både molntjänster, AI och satellitinfrastruktur) och Donald Trumps politiska och juridiska ingrepp blir ett hot mot hela den europeiska idén om digitalt självbestämmande.

Det är därför vi måste sluta tänka på AI och data som "innovation" och istället behandla det som "infrastruktur" – lika viktig som vatten, el eller sjukvård. 

Vi behöver bli fler som säger ifrån när data slapphänt ges bort

Det är dags att svenska bolag och myndigheter – stora som små – förstår att val av plattform också är ett val som påverkar vår demokrati.


Företag som Sana.ai har chansen att göra rätt. Initiativet de lanserat med gratis AI är bra i sak, men:

Att sälja ut användarnas data till amerikanska molnjättar gör att förtroendet vittrar innan något ens hunnit byggas.


Vi måste alla alltid:


  • Kräva europeisk eller svensk molninfrastruktur för offentliga och känsliga AI-tjänster.
  • Använda teknik som är förenlig med GDPR – inte bara på pappret utan i praktiken.
  • Ha en offentlig debatt där integritet och frihet inte avfärdas som teknikaliteter.
  • Sluta prata om att vi halkar efter som ett argument för att ge bort vår rätt till ett demokratiskt samhälle

Vi på Digitalist Cloud skrev tillsammans med 20 andra svenska bolag ett inlägg i debatten om datasuveränitet på SVD

En hållbar AI Plattform

Vår AI tjänst är trygg och flexibel, samtidigt som ni undviker inlåsning tack vare att våra AI tjänster bygger på Open Source. 

Med vår AI plattform kan ni snabbt erbjuda organisationen avancerad AI funktionalitet som enkelt kan integreras med er interna data utan att kompromissa på suveränitet och informationssäkerhet! 

Upptäck mer

Kontakta oss

Om du vill du prata hålbar AI eller hur ni kan förflytta era tjänster till moderna hållbara molntjänster som kommer hålla för CRA & NIS2.

Separera e-postadresser med ett kommatecken.
Dela
Taggar
Arkiv
Från ”docker compose up” till regelefterlevnad – varför "latest" inte räcker -Moderna molnapplikationer del 2
Det är idag enkelt att sätta upp nya applikationer med hjälp av öppen källkod och moderna verktyg. Men att bygga på "latest" av officiella releaser utan kontroll räcker inte längre. Nya EU-regler som CRA och NIS 2 kräver spårbarhet, dokumentation och riskhantering – något som utvecklingsmiljöer "rakt ut ur repos" sällan klarar. Här förklarar vi varför det är dags att lämna snabbvägarna och börja bygga hållbart.